在公司呆得日子久的,是看上去愚钝木讷的人,还是聪明伶俐的人?从惯性的逻辑去推理,往往是聪明伶俐,工作能力强悍的同学更胜一筹;但是工作过N年以上的人士,惊奇的发现,事实却恰恰相反,往往是那些看上去愚钝木讷,不善言辞,甚至是有点儿傻里傻气的人却在公司里呆得时间更长久,颇得老板们的赏识和器重。 ClfpA?vv
What happened?因为那些看上去聪明伶俐的人,并不一定真的能做到八面玲珑,在他们聪明伶俐,张牙舞爪的划出势力范围的时候,实则暗地里已经得罪了不少人。所以,不是真的聪明。 .h*&$c/l
zpa'G1v
而那些看上去愚钝木讷的人,也并不一定是真的傻里傻气,说不定正是韬光养晦,蛰伏一处,欲伺机而动呢?不动则已,动则让对手无半点还击之力。打蛇要打七寸。聪明伶俐的人虽说能混得一时的表面风光,实则暗地里已危机四伏;倒真不如愚钝木讷的人给人的一份“老实厚道”来得管用。 ^5GS!u"
=`/X
Wem
A是部门主管,已确定被调往美国总部,升职。B和C都是A的下属,公司有意从B和C二人中选拔出一人接替A的职位。B平日里是那种“把事情做在明处的人”,此前的很长一段时间,早已为公司做了不少事情,可谓没有功劳也有苦劳,和领导层的关系也颇有来往。看上去,给B升职是实至名归的事情。 Sb{S^w\m0
] c'owj
公司:“A,你对给B和C升职,有什么看法吗?谁更适合接替你的职位呢?” k$+&
A:“B还是太过年轻,缺乏历练。年轻人有冲劲,肯吃苦固然是好事。但是在一些事情的细节的处理上,B还是做得不够老练,显得经验不足。此外,与其他部门的沟通上,给人轻浮,不可信任的感觉。与C相比,我认为C更加适合。” o}Xp-P
公司:“据我所知,B和你的私人关系走得还是蛮好的。” s&fU|Jk8
“这是在讨论谁更适合这个职位,而不是在研究谁跟我的私人关系更近。正因为我和B的私人关系还不错,所以我也能近距离的了解到她。B缺乏的不只是机会,而是历练,甚至是挫折。” }hBv?B2/1
fc!%W#-
而这件事情的起因,很可能只是…… xr6Q5/p1
(/hF~A
其他部门的小陈,找到B处理一个案子,A也在场。 7&