一、信任是构建在现实基础之上的，而不是空洞的概念
首先，信任是首要要讨论的问题。有人要说了，既然丈夫这么不信任妻子，那么为何不与妻子离婚。不信任，那这个婚姻还有什么存在的意义。笔者，一定要批判这种观点。这就无异于黑心商贩假冒伪劣，他们是不是可以说，信任是交易的前提，你如果缺乏信任，那别买我的东西就得了。是不是政府民众也没有资格追究他们的责任呢，如果上述的那条“缺乏信任就离婚”成立的话。
不管信任与否，责任是必须的。就算双方不构成信任，责任也是必须的。两个商业上的伙伴关系，能够合作，其实大家都明白，是基于一定的利益上的，他们之所以对彼此放心，能使合作进行下去，不是出于信任，而是出于对彼此责任的法律约束。如果冠冕地说是完全出于信任，那以后商业合作就不必签合同好了。
那么，夫妻双方的信任该当如何。首先说明的一点是，夫妻双方的信任是必要的，是婚姻的必须品。但是，这个信任是构建在现实基础之上的，而不是空洞的概念。也就是说，不要只是口头上的。你要信任我呀，如何如何。而是必须要拿出让别人信任你的依据。如果没有依据，那么在警察侦讯的过程中，是不是嫌疑犯说一句你要信任我，如果不信任的话，审讯也可以结束了。所谓信任，必须要构建在一定现实的基础上。譬如，案例中这位女士，夜不归也不无法联系上，遭到丈夫怀疑也在情理之中。这跟信任不信任没有关系，只是在这种特殊的事实之下，必要的一种揣测而已，不是无端的。丈夫或许并不是怀疑你一定有什么事，但是，在这段与你联系不上的期间里，你都在做什么，那么是可以问一问的。
二、讲信任不如讲人品
笔者认为，所谓诚信，其实都是基于一个人的人性上的。一个人的人性不好，他也不可能获得他人的信任。江山易改，本性难移。一个人的人性人品决定着他的一切行动，这是绝对的真理。所以，空谈信任不如深入地挖掘这个人的人品。人品好，他就是值得信任的，人品不佳，他就是不值得信任的。当然，话说回来，人性的本质并不是那么容易挖掘的，也并不是可以轻易在日常生活的点滴中显现的，必须要通过一定特有的情景才能看得出来。沧海横流，方显英雄本色就是如此。所以，必须要说的是，信任基于人性的基础上，而人性又不是那么容易显现的。可以认为，信任是一种形而上的概念。
所以，笔者可以负责地说，信任不是嘴上轻而易举就说的，那么说出来的也不值钱。信任是夫妻彼此基于长久的相濡以沫的过程中，日久天长共同构建的，而非一朝一夕之事。一见可以钟情，但日久方见人心。
三、好男人的角色不要扮演
笔者斗胆说一句，男人不坏女人不爱，绝对是真理。这里自然不是教化大家都做坏人，只是说说，好人不好做，好男人更不好做。
譬如上面的案例，如果是一个坏男人，那这个案例就不存在了。他或许在外面狐朋狗友海吃海喝，妻子几时回家，他从不关注。也或许他可以用一些非常规的手段来调查妻子，譬如找人跟踪等等。或者他也可以自己在外寻求平衡。但是，他都没有，他只是基于事实的条件下，问了一下妻子，请妻子解释一下在这段无法取得联系的时间里都做了什么。这其实不过分，但却为很多人所接受不了。为什么，这就应了那句话，好男人难做，做了，别人也不会认为他是好男人。
那么，需要的是什么。是沟通，是站在彼此位置上的平心静气的沟通。
